Egy modern demokráciában az embereknek több hatásuk lehet(ne) az eseményekre, mint gondolják. A vásárlói erővel ugyanúgy lehet befolyásolni a világot, mint a hagyományos szavazatokkal. Ha egy cég termékeit megvásárolod, vagy a szolgáltatásaiért fizetsz, akkor pénzeddel szavazol arra a cégre. Támogatod azt az üzelti modellt, amit a cég folytat. Ez trivialitásnak tűnik, de sokszor úgy tűnik, nem veszik figyelembe az emberek.
Hogyan lehet ezzel a vásárlói hatalommal hasznosat tenni?
(tovább…)
I recently read through a book titled God’s debris, and it really does send you reeling. The book is a voyage through ideas, some true, some creative hogwash. It is rather short (about an hour or two long), but the author touches on diverse subjects (from metaphysics to cosmology to social tips) It’s definitely worth reading, and do so before you read further here. I’ll wait.
Egy ideje volt néhány ötletem a pénz szerepéről a modern demokráciákban, ezek az amerikai lobbibotrány kapcsán ismét aktuálisok lettek.
Egyértelmű, hogy egy modern demokráciában összefüggés van a pénz és a politikai befolyás között. Egy kampány sikere függ a rá költött pénz mennyiségétől. Több pénzből több és hatékonyabb reklámot lehet elhelyezni, valamint jobban fel lehet mérni, hogy a szavazók mit akarnak hallani. Ez azzal jár, hogy nagyobb politikai hatalommal bírnak azok a cégek vagy magánszemélyek, akiknek sok pénzük van. Bár a rendszer fenntartja az egyenlőség látszatát (mivel minden szavazat ugyanannyit ér), ezek a csoportok határozzák meg, hogy mely politikusok kerülnek a nyilvánosság elé, és hogy milyen hatékonyan vannak hirdetve.
Ez nem jó, mert politikai befolyásukat nyílván arra használják fel a gazdag cégek/személyek, hogy számukra kedvezőbb döntések szülessenek, ami azzal jár, hogy nagyobb közösségek érdekeit nem veszik a kellő súllyal figyelembe a politikai szereplők.
Mit tehetünk ez ellen? (tovább…)
Given the ongoing lobbyist scandal/trials in the US, I’ll share some thoughts on that topic. Let’s start from somewhere basic.
I think it fairly obvious that in a modern democracy, there is a correspondence between money and political power. No one will vote for you if they don’t know about you, and getting the message and/or image out to the people tends to cost money. Money spent on planning campaigns and doing prior studies is also a big factor in the success of a given candidate or party.
In turn, this creates a shift of power towards people or companies with large amounts of money at hand. While the system is still “one person, one vote”, these players are the ones who can determine which politicians get public exposure, and how wide that exposure is.
I view this as a bad thing, since these entities will naturally shape politics in their own favor, and because of this the interests of the populace will not be as important in the decision making as they should be.
What can be done against this? (tovább…)
I was sitting here, trying to find a suitably obscure literary or music reference to use as a title for this post, but I realised that would be wrong. I aim to keep my writing clear and to the point. This blog is about things that interest me. Science, both natural and social. Music. Literature.
I am bilingual, and I’ll write in both English and Hungarian [my native language] , probably submitting the same entries in both languages. probably submitting different entries in each language, with some overlaps.
Tessék, itt egy blog kezdete. Itt meglepő módon azokról a dolgokról fogok írni, amik érdekelnek. Célom, hogy tisztán és érthetően írjak ezekről a dolgokról. Hogy mi érekel? Sokminden. A természet- és társadalomtudományok, Zene, Irodalom. Két nyelven tervezek itt írni, valószínűleg ugyanazt mindkét nyelven. nem! mindkét nyelven mást.
